Revisão Ortotipográfica

Uma revisão ortotipográfica é uma verificação meticulosa, ao nível da frase, de um manuscrito que trata de gramática, ortografia, pontuação, sintaxe, uso das palavras, consistência interna e rigor factual. O revisor ortotipográfico percorre o texto linha a linha, garantindo que os nomes das personagens são grafados de forma consistente ao longo do livro (incluindo personagens menores que aparecem apenas duas vezes), que os detalhes da cronologia não se contradizem (uma personagem não pode conduzir até um sítio em duas horas no capítulo três e descrevê-lo como uma viagem de seis horas no capítulo catorze), que as afirmações factuais são rigorosas (datas históricas, terminologia científica, distâncias geográficas) e que a prosa adere ao guia de estilo apropriado, tipicamente The Chicago Manual of Style para a edição de livros nos Estados Unidos. Os revisores ortotipográficos também mantêm uma folha de estilo para cada manuscrito, um documento em curso que regista decisões sobre preferências de grafia, escolhas de maiúsculas, detalhes das personagens e acontecimentos da cronologia, servindo como referência de consistência para a fase de revisão final que se segue.

Os tipos de erro que a revisão ortotipográfica apanha são precisamente aqueles que envergonham os autores em edição impressa e erodem a confiança do leitor. Uma personagem cuja cor dos olhos muda de azul para verde entre capítulos, um romance histórico que coloca uma batalha da Guerra Civil no ano errado, um parágrafo que inadvertidamente muda do pretérito para o presente, uma personagem descrita como filha única no capítulo dois, mas que menciona uma irmã no capítulo vinte: estas são as falhas de continuidade e os erros factuais que os revisores ortotipográficos são treinados para detetar. Na edição tradicional, as falhas de revisão de grande visibilidade chegam ocasionalmente aos cabeçalhos. As primeiras edições de A Guerra dos Tronos de George R.R. Martin continham um erro de continuidade relativo ao sexo de um cavalo que se tornou um exemplo bem conhecido nos círculos editoriais. O Código Da Vinci de Dan Brown atraiu críticas por imprecisões factuais que uma revisão ortotipográfica exaustiva, com verificação de factos, poderia ter assinalado. Estes exemplos ilustram que mesmo livros bestseller publicados por grandes editoras não estão imunes ao tipo de erros que a revisão ortotipográfica é concebida para eliminar.

A revisão ortotipográfica ocupa uma posição específica e importante na hierarquia de edição, distinta tanto da edição de linha como da revisão final, embora as fronteiras entre estes níveis possam, por vezes, esbater-se na prática. Um revisor ortotipográfico não reestrutura as tuas frases para melhorar estilo ou voz (isso é domínio do editor de linha) nem se limita a examinar uma prova paginada para gralhas de última hora (isso é o papel do revisor final). O revisor ortotipográfico assegura-se de que o texto está correto, consistente e claro ao nível mecânico, servindo como ponto de controlo de qualidade entre a revisão criativa e a produção final. Na edição tradicional, a revisão ortotipográfica ocorre depois da edição de desenvolvimento e de linha, mas antes de o manuscrito ser paginado e revisto como prova. Para autores autopublicados, a revisão ortotipográfica profissional é um dos investimentos mais importantes no processo de produção. Os leitores estão notavelmente atentos a inconsistências e erros, mesmo quando não conseguem articular exatamente o que parece errado, e um livro cheio de erros por detetar gerará avaliações negativas, independentemente de quão apelativa possa ser a história em si. Reserva pelo menos entre 1.000 e 3.000 dólares para uma revisão ortotipográfica profissional de um manuscrito completo, e vê-o como um custo de produção inegociável, em vez de uma despesa opcional.