ブラウザで使えるScrivener代替
Plotiarは無料で始められます。ブラウザで使える実際のA4ページ、コルクボード、プランニング用のボードがあり、ZIP圧縮したScrivenerプロジェクトを直接インポートします。月額$19から払ってもよく、オフラインで書く必要があるなら、DabbleがScrivenerに最も近いアプリです。Reedsy Studioは無料で電子書籍の組版もでき、Novelcrafterは共有のCodexが必要なシリーズ向けで、Atticusは買い切りのツールです。
ひと目で比較
選び方
どれが合うかは、4つの質問で決まります：
各ツール
おすすめ： バインダー、コルクボード、実際のページをブラウザで使いたく、無料で始めたいScrivenerユーザー。
Plotiarは一冊の本を一つのプロジェクトにまとめます。入れ子のツリーに並んだ章、コルクボード・フローチャート・プロットグリッドによるプランニング、原稿の横のノートがそろっています。エディターはA4、A5、US Letterなどの実際のページを表示します。インポートパネルは、ZIP圧縮した.scrivプロジェクトを、バインダーの階層、RTFの内容、シノプシスとともに直接取り込み、DOCX、EPUB、PDF、マークダウン、TXTファイルも取り込めます。書き出しについては、Plusプランで、判型・マージン・ランニングヘッダーを設定してくれるKDPペーパーバック・IngramSparkのプリセットと、EPUB用の電子書籍プリセットが使えます。
弱点： PDFとEPUBの書き出しにはPlusプランが必要で、書き出し機能はScrivenerのCompileよりシンプルです。
おすすめ： Scrivenerを現代的なクラウドアプリとして作り直したようなツールがほしく、月額払いでも構わない書き手。
Dabbleは原稿ツリー、Plot Grid、ストーリーノート、目標、バージョン履歴など、Scrivenerユーザーが頼る機能の多くを備え、すべての端末で同期します。インストールしたアプリはオフラインでも動作し続け、DabbleはAIを使いません。
弱点： 14日間のトライアル後は無料プランがなく、共著者ごとにそれぞれサブスクリプションが必要で、PDFやEPUBへの直接の書き出しはできません。
おすすめ： シリーズ全体で共有できるCodexと、必要なら自分のAPIキーで使えるAIがほしいシリーズ作家。
Novelcrafterは原稿とCodexをセットで提供します。Codexはシリーズの複数巻で共有できるストーリーバイブルで、プランニング用のグリッド、マトリックス、アウトライン表示もあります。AIは任意で、自分のAPIキーを使います。
弱点： 常にインターネット接続が必要で、Word、マークダウン、HTMLには書き出せますがPDFやEPUBには書き出せず、共同作業者の編集はリアルタイムで表示されません。
おすすめ： 初稿からプロ品質で組版された電子書籍まで、無料で進めたい書き手。
Reedsy Studioは執筆、組版、書き出しが無料で、プロ品質のPDFやEPUBファイルも作れます。プランニングはカード型のボードで行い、共同作業も無料です。
弱点： 無料プランで使えるプランニングボードはカード表示のみの1つだけで、オフラインでは動作しません。
おすすめ： ストーリー要素とジャンルテンプレートが好きな、ボード型のプロット派。
LivingWriterは、原稿、プランニングボード、登場人物・場所・物を管理するストーリー要素、ジャンルテンプレートを組み合わせています。主要な端末それぞれにアプリがあります。
弱点： 無料プランは25,000語の原稿1件までで、書き出しはPDFのみ、Linux用アプリはありません。
おすすめ： 落ち着いて集中できる執筆スペースと、充実した執筆統計がほしい書き手。
Novlrは毎日の執筆時間に焦点を当てています。気が散らない執筆、スプリント、連続記録、目標、分析に加え、ノートとプランニング用のグリッドがあります。DOCX、PDF、ODT、RTFに書き出せ、StudioではEPUBにも対応します。
弱点： 無料プランはプロジェクト2件までで、プランニングはフローチャートや自由形式のボードではなくノートのグリッドです。
おすすめ： 一度の購入で紙の本と電子書籍の執筆・組版をしたいセルフパブリッシングの書き手。
Atticusは原稿エディターと組版機能を組み合わせ、KDPやIngramSparkに合わせたEPUBと印刷用PDFファイルを作ります。ブラウザがあればどの端末でも動作し、オフラインでも書き続けられます。
弱点： プランニングや整理の機能はScrivenerと比べると基本的で、インポートと書き出しには接続が必要で、共同作業者もそれぞれAtticusが必要です。
おすすめ： 無料で慣れていることが最も大事な、短い作品や共有する作品。
Google Docsは無料でどこでも動作し、リアルタイムの共同編集、コメント、提案機能があります。ドキュメントタブで一つのファイルを複数のセクションに分けられます。
弱点： 小説の章、ノート、計画をまとめるプロジェクト構造がなく、一つのドキュメントに入るのは最大102万文字です。
ほかを選ぶべき場合
次の場合は、ほかのアプリを選びましょう：
よくある質問
2026年9月時点の事実に基づく、短い回答です。
ありません。ScrivenerはmacOS、Windows、iPad・iPhoneにインストールするアプリで、それぞれ別に購入し、端末間はDropboxで同期します。このページのツールはすべて、代わりにWebブラウザで動作します。
Plotiarでは取り込めます。.scrivプロジェクトをZIP圧縮してインポートパネルにドロップすると、バインダーの階層、RTFの内容、シノプシスが取り込まれます。このリストのほかのツールは、それぞれのインポート方法をご確認ください。一般的には、先にScrivenerからDOCXに書き出す方法が使われます。
Plotiar、Reedsy Studio、LivingWriter、Novlr、Google Docsにはいずれも無料プランがあります。Plotiarはプランニングツール付きでプロジェクト5件、Reedsy Studioは組版と書き出し、LivingWriterは最大25,000語の原稿1件、Novlrはプロジェクト2件です。DabbleとNovelcrafterは代わりにトライアルを提供しています。
DabbleのデスクトップアプリとAtticusは接続がなくても動き続け、Google Docsにはオフラインモードがあります。NovelcrafterとReedsy Studioは接続が必要です。
全体的にはDabbleが最も近く、原稿ツリー、Plot Grid、ストーリーノート、オフラインで動くデスクトップアプリを備え、月額$19からのサブスクリプションで販売されています。Plotiarは構造が近く、フローチャート、地図、実際のページが加わり、無料で始められます。共有のCodexがほしいシリーズ作家には、Novelcrafterが最も近い選択肢です。