진짜처럼 들리는 대사 쓰는 법
좋은 대사는 힘들이지 않고 쓴 것처럼 들려요. 그런데 아이러니하게도 대사는 잘 쓰기가 가장 어려운 것 중 하나예요. 실제 대화는 군말, 반복, 목적 없는 이야기로 가득하지만, 소설 속 대사에는 그럴 여유가 없어요. 소설 속 대사는 자연스럽게 들리면서도 실제 말이 좀처럼 하지 않는 일을 해내야 해요. 인물을 드러내고, 플롯을 전진시키고, 긴장을 쌓는 일을, 그것도 대개는 동시에.
서브텍스트의 원칙
대사의 가장 중요한 규칙은 이것이에요. 인물들이 속뜻을 그대로 말하는 일은 드물어야 해요. 현실의 사람들은 말을 돌리고, 피하고, 넌지시 내비치고, 핵심 주위를 맴돌아요. 소설 속 인물들도 그래야 해요.
서브텍스트가 없을 때:
"네가 나 대신 승진해서 질투 나." "그렇게 느낀다니 미안해. 난 열심히 일했어." "알아. 그냥 내가 더 자격이 있었다는 생각이 들어서."
서브텍스트가 있을 때:
"그래서. 개인 사무실이네." "그렇게 넓지도 않아." "아니야, 좋네. 네가 따낸 거잖아." 그녀가 커피를 집어 들었다. "해버퍼드 건도 너한테 준대, 아니면 사무실만?"
두 번째 버전에서는 어느 인물도 "질투", "미안", "자격"이라는 말을 하지 않아요. 그런데도 긴장은 더 날카로워요. 독자가 말해지지 않은 것을 채워 넣고, 그렇게 추론하는 행위가 독자를 이야기에 깊이 끌어들여요.
인물마다 뚜렷한 말투 주기
화자 표시를 가렸을 때 누가 말하는지 알 수 없다면, 인물들의 말투가 너무 비슷한 거예요. 말투의 차이는 여러 곳에서 나와요.
- 어휘. 십대, 교수, 정비공은 저마다 다른 단어를 골라요. 캐리커처 수준의 차이가 아니라 미묘한 차예요. 정비공이 "딱"이라고 할 때 교수는 "엄밀히"라고 할 수 있어요.
- 문장 길이. 길고 이리저리 헤매는 문장으로 말하는 사람이 있어요. 퉁명스럽게 짧게 말하는 사람도 있어요. 인물의 말의 리듬이 성격을 반영하게 하세요.
- 하지 않으려는 말. 절대 사과하지 않는 인물은 끊임없이 사과하는 인물만큼이나 많은 것을 드러내요.
- 말버릇. 아껴 쓰세요. 문장을 "있잖아,"로 시작하거나 질문을 "그치?"로 끝내는 인물은 캐리커처가 되지 않으면서도 개성 있게 느껴질 수 있어요. 말버릇은 인물당 최대 하나예요.
화자 표시: 적을수록 좋아요
"말했다"는 눈에 보이지 않아요. 독자의 눈은 조사 "은"이나 "는"을 건너뛰듯 그 단어를 건너뛰어요. 이것은 결함이 아니라 장점이에요. 화자 표시가 대사 자체와 경쟁해서는 안 돼요.
과하게 쓴 경우:
"우리 떠나야 해." 그녀가 절박하게 재촉했다. "난 아무 데도 안 가." 그가 반항적으로 쏘아붙였다.
깔끔하게 쓴 경우:
"우리 떠나야 해." 그녀가 말했다. "난 아무 데도 안 가."
두 번째 버전은 독자를 믿어요. 말 그 자체, 그리고 두 말 사이의 갈등이 감정을 실어 날라요. 독자에게 어떻게 느껴야 하는지 화자 표시로 알려 줄 필요가 없어요.
긴 대화를 끊어주고 싶을 때는 화자 표시 대신 동작 묘사를 쓰세요.
"뭘 좀 찾았어." 마야가 두 사람 사이의 탁자 위에 서류철을 내려놓았다. "너희 아버지 서재에서." 데이비드는 서류철에 손대지 않았다. "거기 들어가지 말라고 했잖아."
동작 묘사는 대화를 물리적인 공간에 단단히 붙들어두고, 몸짓으로 인물을 드러내고, 속도를 조절해요. "말했다"는 한 번도 쓰지 않고서.
리듬과 끼어들기
실제 대화에는 리듬이 있어요. 사람들은 서로 말을 끊고, 말끝을 흐리고, 화제를 바꿨다가 다시 돌아와요. 내가 쓰는 대사도 혼란스러워지지 않는 선에서 이를 반영해야 해요.
말이 끊길 때는 줄표를 쓰세요.
"네가 한 번만이라도 내 말을 들어주면-" "듣고 있었어. 몇 년 동안이나."
말끝을 흐릴 때는 말줄임표(...)를 쓰세요.
"혹시 우리가... 아니야, 됐어."
긴장이 높을 때는 인물들이 서로 엇갈린 말을 하게 하세요.
"변호사한테 전화했어?" "정원 예쁘네." "엘레나." "오늘 아침에 장미에 물 줬어."
회피는 어떤 직접적인 대답보다 더 많은 것을 말해줘요.
대사 속의 설명
대화를 죽이는 가장 빠른 방법은, 독자에게는 필요하지만 인물들은 이미 알고 있는 정보를 전달하는 수단으로 대화를 쓰는 거예요.
"자네도 알다시피" 함정(영어권에서 말하는 "As You Know, Bob"):
"자네도 알다시피, 우리 회사는 1987년에 자네 아버지가 세웠고, 작은 차고에서 시작해 포춘 500대 기업으로 키워냈지."
이렇게 말하는 사람은 세상에 없어요. 두 인물이 모두 아는 정보라면, 굳이 입 밖에 낼 이유가 없어요. 대신 그 정보가 자연스럽게 떠오를 이유를 찾으세요.
"네 아버지는 차고에서 이 회사를 시작하셨어." "그만해." "네가 이 회사에 하는 짓을 보셨으면 질색하셨을 거다."
이제 과거 이야기는 갈등을 위해 존재해요. 인물이 그 이야기를 꺼내는 것은 그것이 무기이기 때문이지, 독자에게 역사 수업이 필요해서가 아니에요.
소리 내어 읽기
대사를 다듬는 데 가장 효과적인 단 하나의 기법인데도, 대부분의 작가는 민망하다는 이유로 건너뛰어요. 대사를 소리 내어 읽으세요. 웅얼거리지 말고, 실제로 대화하는 정도의 목소리로. 눈이 놓치는 것을 귀가 잡아내요.
- 한 호흡에 말하기에는 너무 긴 문장
- 그 인물이라면 절대 쓰지 않을 단어
- 앞의 대사에서 논리적으로 이어지지 않는 대답
- 딱딱하거나 단조롭게 느껴지는 리듬
어떤 대사를 소리 내어 읽다가 민망해진다면, 그 대사는 아마 다시 써야 해요. 그 직감을 믿으세요.
빠른 진단법
이미 써 둔 대화 장면마다 다음 네 가지를 물어보세요.
- 이 대화에서 각 인물은 무엇을 원하나요? 아무도 아무것도 원하지 않는다면, 장면에 긴장이 없어요.
- 말해지지 않은 것은 무엇인가요? 모든 것이 표면에 드러나 있다면, 서브텍스트를 더하세요.
- 화자 표시 없이도 누가 말하는지 알 수 있나요? 그렇지 않다면, 말투를 구별하세요.
- 대화가 무언가를 바꾸나요? 관계, 계획, 믿음? 끝날 때 인물들이 시작할 때와 같은 자리에 있다면, 그 장면은 제 몫을 하지 못하고 있어요.
Plotiar에서 대사를 쓰고 다듬어 보세요. 공동 작업 문서 편집기로 장면을 쓰고, 공동 작가에게 실시간으로 피드백을 받고, 퇴고를 거치며 대사가 어떻게 달라지는지 확인할 수 있어요. 무료로 시작하기.