Anticlímax

Hay anticlímax cuando un relato acumula tensión, sube lo que está en juego y prepara al público para una gran resolución, y al final ofrece algo deslucido, desinflado o absurdamente trivial. El gran enfrentamiento que se esperaba se queda en nada; la amenaza que parecía insuperable se resuelve con un suspiro y no con un estallido. El anticlímax puede ser un recurso literario buscado, con fines cómicos, temáticos o filosóficos, o un fallo estructural involuntario que deja al lector con la sensación de que le han tomado el pelo. La diferencia entre uno y otro depende por completo de la conciencia y la intención del autor.

Monty Python construyó toda una sensibilidad cómica en torno al anticlímax deliberado. En Los caballeros de la mesa cuadrada y sus locos seguidores, la batalla final se interrumpe cuando llega la policía actual y detiene a todo el mundo, y la epopeya medieval se desinfla en comedia del absurdo. En literatura, Esperando a Godot, de Samuel Beckett, está construida como un anticlímax continuo: los personajes esperan a alguien que nunca llega y no pasa nada, dos veces. Esa negativa deliberada a resolver es todo el sentido de la obra, un comentario sobre la condición humana. La guerra de los mundos, de H. G. Wells, contiene quizá el anticlímax más famoso de la ciencia ficción: a los marcianos invencibles no los derrota el ingenio humano ni la fuerza militar, sino unas bacterias corrientes, una resolución a la vez decepcionante y de gran resonancia temática.

Usado a propósito, el anticlímax es una herramienta poderosa para subvertir las expectativas del género, pinchar la grandilocuencia o decir algo sobre la naturaleza del conflicto y de su resolución. En la comedia, el desfase entre la preparación y la resolución es el chiste mismo. En la narrativa literaria, el anticlímax puede reflejar la tendencia de la vida a cerrar sus dramas de forma insatisfactoria y ambigua, no con enfrentamientos limpios. El peligro está en el anticlímax accidental, cuando el autor ha intentado de verdad ofrecer un clímax satisfactorio pero ha saboteado su propia tensión con muy poco en juego, con un deus ex machina o con una resolución que no está justificada. Si tus lectores beta describen tu final como «decepcionante» o «un anticlímax», pregúntate si buscabas que el final se desinflara. Si lo buscabas, asegúrate de que la resolución temática compense la narrativa. Si no, el problema está probablemente en tu acción ascendente o en la lógica de la resolución.